В Институте когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ изучили связь стажа и рейтинга врача на влияние доверия к медицинской информации. Результаты опубликованы в журнале
Frontiers in Human Neuroscience.
В исследовании участвовали 36 человек, не имеющие медицинского образования, возраст - от 18 до 35 лет. Участникам предложили оценить 120 заголовков о здоровье — как достоверных, так и ложных. Затем им показали профиль вымышленного врача с указанием стажа и рейтинга, а также его оценку утверждения.
После этого участники могли пересмотреть свое мнение и оценивали убедительность комментария. Профили врачей различались по стажу — менее пяти или около 20 лет — и рейтингу: от одной-двух до четырех-пяти звезд.

Источник фото: science.mail.ru
Активность мозга участников фиксировалась с помощью электроэнцефалографии: на восприятие ими медицинской информации влияли и стаж, и рейтинг, но рейтинг оказался более значимым фактором при оценке убедительности подсказки. Особенно заметная реакция возникала, когда врач с высоким рейтингом указывал, что утверждение ложно; для подтверждения достоверности информации аналогичного эффекта не обнаружили.
Авторы отмечают, что по результатам эксперимента нельзя однозначно объяснить, почему рейтинг влиял сильнее стажа. В частности, звезды могли быть визуально заметнее, чем информация о годах работы. Кроме того, выборка была небольшой, а участники оценивали профили вымышленных врачей — результаты требуют дальнейшей проверки.
Ранее опрос, проведенный среди 1,2 тыс. человек, платформой «
ПроДокторов» показал, что большинство россиян выбирают врача по отзывам, но редко проверяют его образование и аккредитацию. Результаты исследования есть в распоряжении
Forbes.
Как выяснилось, при выборе врача пациенты ориентируются прежде всего на хорошие отзывы в интернете — такой вариант ответа на вопрос указали 61,1% человек. Подтвержденное медицинское образование оказалось важным для 55,2%, а рекомендации друзей и знакомых — 50,8%. Варианты ответа «Известность врача и его репутация» выбрали 47,3%, «Место работы врача» — 28,6%, «Опубликованные примеры работ» — 7,1%.
При этом публичного государственного сервиса, где пациент мог бы быстро подтвердить квалификацию конкретного специалиста, сейчас нет.
По данным портала «ПроДокторов», за три года площадка выявила 384 поддельных документа: 70 дипломов о базовом медицинском образовании и 314 свидетельств о повышении квалификации. Больше всего поддельных дипломов в статистике «ПроДокторов» пришлось на косметологов. Объясняется это тем, как устроен сам сегмент: войти в него проще, чем в любую другую область медицины, а спрос на услуги высокий.
По словам основателя и генерального директора сети клиник «Линлайн» Юлии Франгуловой, в косметологию нередко приходят люди без медицинского образования, пройдя перед этим только короткие курсы — в основном они принимают пациентов на дому или работают в салонах без медицинской лицензии, выдающих себя за клиники. По оценкам аналитиков, на которые она ссылается, более 40% косметологических процедур проводятся именно в этой, серой, зоне.
Дата публикации: 27 октября
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.