Автор рубрики
Злой доктор

Злой доктор

Мнение 2.0

Деликатная для врачей тема - надо ли «перепроверять» врача…другим врачом. На медицинском языке это называется «получить второе мнение».

На самом деле, это действие давно стало обыденностью во многих западных странах, и даже некоторые страховые компании покрывают (оплачивают) желание пациента проконсультироваться у другого специалиста перед тем, как он согласиться на операцию и/или длительное лечение.

У наших пациентов привычка получать дополнительную консультацию по той же проблеме встречается намного реже, да и зачастую сопровождается необоснованной «ревностью» лечащего врача и сентенциями типа «вот там и лечитесь» и т.п.

Однако слово «перепроверять» в первом абзаце я недаром взял в кавычки. Ведь, по сути, речь идет не о «контроле», «ревизии» и желании уличить в ошибке, а о справедливом желании пациента получить взгляд со стороны - от человека, не вовлеченного в непосредственный процесс лечения.

Преимущества
  • Снижение риска врачебных ошибок. Они случаются намного реже, чем пишут о них в желтой прессе и соцсетях в последнее время, но все же все…
  • Взгляд со стороны. Иногда врачи становятся невольными заложниками администрации, например: ну вот нет технической или финансовой возможности проводить в конкретном ЛПУ, городе или области то или иное обследование или метод лечения, и появляются настоятельные просьбы от администрации не рекомендовать его пациентам даже если есть показания… И так далее…
  • Уверенность пациента в назначениях. Если одни и те же рекомендации пациент получил от двух специалистов, то выполнять он их будет тщательнее, а страшиться лечения – меньше.
Недостатки
  • Потеря времени. Пока вы ищете возможность получить второе мнение, болезнь может прогрессировать, появятся осложнения. Вполне может случиться и так, что операцию будет проводить поздно… Надо понимать: к сожалению, чем компетентнее человек, к которому вы обращаетесь за «вторым мнением», тем труднее и времязатратнее это сделать. Не исключено, что ему понадобятся новые анализы, снимки, данные КТ - все это занимает время, которого у вас может и не быть.
  • Риск некомпетентности. Второе мнение (особенно в «узких», динамично развивающихся специальностях) - это достаточно сложно. Если привлекаемый эксперт не полностью компетентен в проблеме, нельзя исключать вероятность его добросовестного заблуждения в конкретном вопросе.
  • Риск «поглаживания». Он может распространяться и на врачей, и на пациента. То есть, возможность для врача показаться «неколлегиальным» может перевесить интересы пациента. С другой стороны, наша психика устроена так, что приятно говорить человеку устраивающие, успокаивающие его слова. И это, раз консультанту не нужно будет в последующем заниматься непосредственным лечением обратившегося к нему пациента, может привести к тому, что прогнозы будут более оптимистичными, чем реальность, а необходимость в каких-то ограничениях тратах и хлопотах – преуменьшена. Ну и не нельзя сбрасывать со счетов «неконфликтогенность» наших докторов, их хроническую усталость и нежелание скандалов…
Что делать? Конечно, не стоит превращать консультацию у врача в цирк, требуя второго мнения по поводу лечения ОРВИ или чесотки. Не стоит также оббегать всех доступных врачей в поисках не второго (и даже не третьего мнения), а двадцать второго или тридцать третьего – ничего хорошего из этого не получится.

Вы только сами замучаетесь и врачей замучаете, а вероятность получить обстоятельные рекомендации от замученного врача существенно снижается – сами понимаете.

Однако - особенно в случаях, когда необходимо плановое оперативное вмешательство, химиотерапия, вообще прозвучало слово «рак», когда требуемое лечение длительное, дорогостоящее, диктующее пациенту изменения образа жизни не в лучшую сторону – получение «второго мнения» становится вполне оправданной, достойной и логичной практикой.

Крепкого здоровья!
Дата публикации: 27.09.2018
Похожие статьи
Позитивное отношение к лечению12.04.2017
Позитивное отношение к лечению
Автор:
Злой доктор
Загадочное, но "работающее" явление: если человек настроен на выздоровление, то лечение становится более продуктивным. Если же пациент негативно относится и к приему лекарств, и к врачу, и ко всему вокруг - болезнь будет длиться дольше.
Дерматология без прикрас30.11.2016
Дерматология без прикрас
Автор:
Злой доктор
Злой Доктор негодует: часто к нему на приём пациентки приходят, как на праздник. Декоративная косметика, объясняет Доктор, это хорошо, но она мешает нормально провести осмотр и не дает возможности поставить диагноз!
Всё от таблеток..?13.03.2018
Всё от таблеток..?
Автор:
Злой доктор
Часто пациенты врачей-дерматологов утверждают, что причина сыпи на коже - лекарственные препараты, назначенные другим специалистом. Так ли это в действительности, и всегда ли таблетки "виноваты" в появлении кожных реакций?
Тили-теле-доктор21.09.2017
Тили-теле-доктор
Автор:
Злой доктор
Мало кто из активных пользователей Интернета не слышал о телемедицине. Кто-то уже активно пользуется "онлайн-консультациями", но большинство до сих пор не понимают, реально ли получить медицинскую помощь, находясь за тысячи километров от врача?
Оставьте свой комментарий

Задать вопрос эксперту
Войдите или зарегистрируйтесь!
Подписка на рассылку

Хотите быть в курсе последних событий?

ЗАКРЫТЬ